@article{Muelheims2019,
  author    = {Laurenz M{\"u}lheims},
  title     = {Keiner hat es gesehen – das war's dann auch},
  series   = {DGUV Forum},
  volume    = {11},
  number    = {10},
  publisher = {Universum Verlag},
  address   = {Wiesbaden},
  issn      = {1867-8483},
  pages     = {41},
  year      = {2019},
  abstract  = {L{\"a}sst sich das erforderliche zeitlich begrenzte, von au{\"s}en auf den K{\"o}rper einwirkende Ereignis nicht im Vollbeweis sichern, fehlt es an der erforderlichen haftungsbegr{\"u}ndenden Kausalit{\"a}t – mit der Folge, dass das geltend gemachte Unfallereignis nicht als Arbeitsunfall anzuerkennen ist. Bleibt unklar, welche Handlungen der Versicherte zum Zeitpunkt des Unfallereignisses vorgenommen hat, sind auch die Grunds{\"a}tze des so genannten Anscheinsbeweises unanwendbar, weil ein typischer Geschehensablauf nicht nachweisbar ist.},
  language  = {de}
}