@inproceedings{NueblingKaiserKaluschaetal.2014,
  author    = {R. N{\"u}bling and U. Kaiser and R. Kaluscha and R. Krischak and D. Kriz and G. M{\"u}ller and H. Martin and J. Renzland and M. Reuss-Borst and J. Schmidt and E. Toepler},
  title     = {Ergebnisqualit{\"a}t medizinischer Rehabilitation – Katamnestische Ergebnisse der \"Reha-QM-Outcome-Studie\" des Qualit{\"a}tsverbundesGesundheit und der Deutschen Rentenversicherung Baden-W{\"u}rttemberg},
  series = {Deutsche Rentenversicherung Bund (Hg.): 23. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. Deutscher Kongress f{\"u}r Rehabilitationsforschung: Arbeit - Gesundheit - Rehabilitation vom 10. bis 12. M{\"a}rz 2014 in Karlsruhe. DRV-Schriften 103},
  publisher = {Deutsche Rentenversicherung Bund},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-00-045196-6},
  pages     = {188 -- 190},
  year      = {2014},
  abstract  = {Vor dem Hintergrund knapper Ressourcen, dem zunehmendem Reha-Bedarf und der politischen Diskussion um eine demografische Anpassung der Reha-Budgets gewinnt der Nachweis der Ergebnisqualit{\"a}t medizinischer Reha-Leistungen weiter an zentraler Bedeutung (z. B. Haaf, 2005; Steiner et al., 2009). Die kontinuierliche und klinikvergleichende {\"U}berpr{\"u}fung der Behandlungsergebnisse ist dar{\"u}ber hinaus ein wichtiger Baustein eines funktionierenden Qualit{\"a}tsmanagements (Schmidt et al., in press). Sie erm{\"o}glicht ein \"Lernen von den Besten\" und f{\"u}hrt zu organisatorischen Lernprozessen (Toepler et. al., 2010).},
  language  = {de}
}