Open Access

Cloud Services gelten als Zukunftskonzept zur Bereitstellung von IT-Leistungen und verdrängen zunehmend klassische IT-Outsourcing-Modelle. Allerdings bevorzugen noch viele Unternehmen traditionelle Bereitstellungskonzepte wie etwa den Betrieb eines eigenen Rechenzentrums. Ein Grund hierfür ist das fehlende Vertrauen in die „Cloud“.

One of the great societal challenges that we face today concerns the move to more sustainable patterns of energy consumption, reflecting the need to balance both individual consumer choice and societal demands. In order for this ‘energy turnaround’ to take place, however, reducing residential energy consumption must go beyond using energy-efficient devices: More sustainable behaviour and lifestyles are essential parts of future ‘energy aware’ living. Addressing this issue from an HCI perspective, this paper presents the results of a 3-year research project dealing with the co-design and appropriation of a Home Energy Management System (HEMS) that has been rolled out in a living lab setting with seven households for a period of 18 months. Our HEMS is inspired by feedback systems in Sustainable Interaction Design and allows the monitoring of energy consumption in real-time. In contrast to existing research mainly focusing on how technology can persuade people to consume less energy (‘what technology does to people’), our study focuses on the appropriation of energy feedback systems (‘what people do with technology’) and how newly developed practices can become a resource for future technology design. Therefore, we deliberately followed an open research design. In keeping with this approach, our study uncovers various responses, practices and obstacles of HEMS use. We show that HEMS use is characterized by a number of different features. Recognizing the distinctive patterns of technology use in the different households and the evolutionary character of that use within the households, we conclude with a discussion of these patterns in relation to existing research and their meaning for the design of future HEMSs.

Ausgehend von den Anforderungen der EU-Rechtsprechung untersuchen die Autoren im Rahmen der vom Forschungsinstitut für Glücksspiel und Wetten (Hochschule Bonn-Rhein-Sieg, St. Augustin) erstellten Studie alternative Regulierungsmodelle für den Glücks- und Gewinnspielmarkt in Deutschland. Die gegenwärtige Regulierung ist nach ihrer Analyse nicht in der Lage, das dynamische Wachstum des nichtregulierten Glücks- und Gewinnspielmarktes zu begrenzen. Sie führt zur Migration von Spielern vor allem zugunsten der nichtregulierten Märkte, zu Sozialverlusten, da die Spieler auf den nichtregulierten Glücks- und Gewinnspielmärkten nicht wirksam in Konzepte des Spieler- und Jugendschutzes einbezogen werden können, sowie zu Wettbewerbsverzerrungen zwischen verschiedenen Glücks- und Gewinnspielformen. Die Einbeziehung des derzeitigen Graumarktes in die Regulierung sei dringend erforderlich. Dies würde zu einer ökonomisch gebotenen Planungssicherheit führen, fiskalische Mehreinnahmen generieren und einen deutlich effizienteren Spieler- und Konsumentenschutz ermöglichen.

Trotz einer sauber aufgesetzten Projektplanung und der konsequenten Einhaltung der vorgeschriebenen PM-Methodik verfehlen Projekte oft ihre Zielvorgaben. Einer der wichtigsten Gründe hierfür ist die stark gestiegene Komplexität. Diese erfordert eine neue Sichtweise auf das Projektmanagement, wie Olaf Ihlow in seinem Trend-Beitrag meint.

Dies ist der Tagungsband zum elften aus einer Reihe erfolgreicher Workshops zum Thema Virtuelle und Erweiterte Realität, die von der Fachgruppe VR/AR der Gesellschaft für Informatik e.V. ins Leben gerufen wurde. Als etablierte Plattform für den Informations- und Ideenaustausch der deutschsprachigen VR/AR-Szene bietet der Workshop den idealen Rahmen, aktuelle Ergebnisse und Vorhaben aus Forschung und Entwicklung im Kreise eines fachkundigen Publikums zur Diskussion zu stellen. Insbesondere wollen wir auch jungen Nachwuchswissenschaftlern die Möglichkeit geben, ihre Arbeiten zu präsentieren.

Viele Ökonomen haben mit dem Thema Nachhaltigkeit ihre berechtigten Schwierigkeiten. Unter anderem liegt dies daran, dass es bislang keine einheitlichen Definitionen der damit in Verbindung stehenden Begriffe gibt, die es Ökonomen erlauben würde, den Nachhaltigkeitskomplex in ihre bestehenden Theorien zu integrieren. Hinzu kommt, dass alle bislang unternommenen Versuche, dies zu tun, in einem grundlegenden Zielkonflikt zur klassischen betriebswirtschaftlichen Theorie gipfeln. Diesen Konflikt gilt es dann innerbetrieblich zu managen.