Pro-MINT-us Förderung von MINT-Fächern und Studierfähigkeit in der Studieneinstiegsphase (DE/BMBF/01PL11067;01PL16067)
Refine
Department, Institute
- Fachbereich Elektrotechnik, Maschinenbau, Technikjournalismus (20)
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (7)
- Institute of Visual Computing (IVC) (6)
- Institut für Technik, Ressourcenschonung und Energieeffizienz (TREE) (4)
- Fachbereich Angewandte Naturwissenschaften (3)
- Fachbereich Informatik (2)
- Sprachenzentrum (2)
Document Type
- Conference Object (15)
- Article (9)
- Book (7)
- Report (1)
Keywords
- Einführung (2)
- Lehrbuch (2)
- Qualitätspakt Lehre (2)
- Statistik (2)
- education (2)
- Betriebswirtschaftslehre (1)
- Change-Prozess (1)
- Elektronik (1)
- Evaluation (1)
- Evaluation als Kommunikationsanlass (1)
This Research to Practice Work in Progress Paper describes an outcome-based evaluation performed over three consecutive courses taught to electrical engineering students. The courses are delivered in the study entry phase: Computer Science 1 and 2 in the first and second semester and Digital Design in the third semester. The outcome-based evaluation was introduced to evaluate the progress made by students during the courses. Covering three semesters taught by two different lecturers, it gives a long-term view of the learning process in the study entry phase. The “outcome-based evaluation” methodology is proposed in literature and was introduced at our university at the end of 2016. Particular attention needs to be paid to formulating the questionnaire. The lecturers therefore cooperate with an evaluation officer from the university.
Seit 2012 wird an der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg die Studieneingangsphase im Qualitätspakt Lehre gefördert. Ein wesentliches Anliegen im Projekt „Pro-MINT-us“ ist die Einbeziehung der gesamten Hochschule, um keine isolierten Maßnahmen anzubieten, sondern die im Projekt entwickelten Lehrideen nachhaltig zu verankern.
Elektronik für Entscheider
(2017)
Dieses Buch gibt Nichtingenieuren, die sich beruflich mit Elektronik beschäftigen, die Möglichkeit, sich ein Stück auf dieses Fachgebiet zu begeben, um Aufgaben, Sprache und Vorgehensweise von Ingenieuren zu verstehen. Ziel ist es dabei nicht, nach dem Lesen dieses Buches eine elektronische Schaltung entwickeln zu können. Im Vordergrund steht vielmehr ein generelles Verständnis für die Zusammenhänge und Grundbegriffe der Elektronik.
Mit dem Projekt Pro-MINT-us hat sich die Hochschule Bonn-Rhein-Sieg erfolgreich im „Qualitätspakt Lehre“ beworben. Im Fokus steht dabei eine bessere Begleitung der Studierenden im Übergang von der Schule zur Hochschule. Mit Hilfe der Projektmittel konnten u.a. zwei Stellen geschaffen werden, die die Studierenden im Bereich „wissenschaftliches Schreiben“ unterstützen sollen.
Die Prognose über den Studienerfolg von Studierenden in MINT-Fächern wird häufig an ihre Prüfungsleistungen in mathematischen und naturwissenschaftlichen Veranstaltungen geknüpft. Die Relevanz von sprachlichen Kompetenzen, insbesondere der Textrezeption und -produktion, für Studium und Berufstätigkeit, gerade auch in ingenieurwissenschaftlichen Betätigungsfeldern, wird sowohl von den Studierenden als auch von Dozent*innen nicht erkannt oder zurückgestellt.
Study Islands are a setting for collaborative learning and guided self-study at a university. Success factors are identified, leading to a multi-dimensional approach: A conceptual understanding in regard to space and time, competences of the staff, and interaction between students and staff is introduced. Stake holders in the guided learning process – students, tutors, and academic staff – and their goals are identified. Developing an understanding of students’ motivation to attend opens up possibilities to encourage student participation. Experiences from two study islands show that established place and time as well as face-to-face interaction between students and staff play a major role in founding a stable relationship and forming a basis for students’ success.
Digitaltechnik
(2016)
Sharpening the Educational Toolset - Promoting Professional Development of University Lecturers
(2016)
The teaching abilities of a lecturer play a crucial part for successful learning. Therefore it is important how lecturers are prepared for their task to impart knowledge. The requirements lecturers have to cope with are complex. Fundamental for teaching are skills in pedagogical competence. But there are further requirements. Nowadays students have a different way of learning as lecturers have experienced themselves. As an outcome different teaching methods have been developed and the knowledge of these methods can help to improve teaching. However, university lecturers are experts in their own domain but need knowledge in pedagogic and didactics, therefore a lot of activities and information are offered in this field. Due to various circumstances, e.g. lack of time, unawareness of the necessity to focus on quality teaching, too much theory, these activities and information are not sufficiently used. The paper deals with this problem and shows ways to enhance engagement in professional development of educational and didactical skills. In addition examples of activities are described which meet these requirements.
Low power dissipation is a current topic in digital design, and therefore, it should be covered in a state-of-the-art electrical engineering curriculum. This paper describes how low-power design can be addressed within a digital design course. Doing so would be beneficial for both topics because low-power design is not detached from the systems perspective, and the digital design course would be enriched by references to current challenges and applications. Thus, the presented course should serve as an example of how a course can be developed to also teach students about sustainable engineering.
An Universitäten und Fachhochschulen ist die Mathematik-Ausbildung eines der Nadelöhre für angehende Ingenieurinnen und Ingenieure. Viele Studierende der Ingenieurwissenschaften scheitern in den ersten Studiensemestern an den Anforderungen der Mathematik. Lehrende, Fach- und Hochschuldidaktiker/innen und zunehmend auch Fachvertretungen und Verbände stellen sich die Frage, was an den Fakultäten und Fachbereichen getan werden kann, damit Studierende ihre mathematischen Fähigkeiten vergrößern und den anspruchsvollen Studienweg zur Ingenieurin oder zum Ingenieur meistern können.
Ein zentraler Aspekt für das Verständnis von Vorlesungsinhalten in der Ingenieurmathematik ist das selbstständige Rechnen von Übungsaufgaben. Studierende kommen häufig unvorbereitet in die Übungen, können den Ausführungen nicht folgen und Aufgaben zum Lehrstoff nicht bearbeiten. Wertvolle Zeit geht ihnen durch das Suchen der richtigen Formeln oder das Warten auf Hilfestellungen durch den Lehrenden verloren. In diesem Beitrag wird eine Umstrukturierung von mathematischen Übungen vorgestellt, bei der die Studierenden in sogenannte Expertengruppen aufgeteilt werden. Kurzvorträge und peer education ergänzen das Konzept. Auf diese Weise wird die Effektivität bezogen auf die Aufgaben der Übung gesteigert und die Studierenden beteiligen sich stärker an der Entwicklung der Übungen.
Seit vielen Jahren ist der Übergang von der Schule zur Hochschule eines der zentralen Themen für didaktische Theorien, empirische Untersuchungen und bildungspolitische Diskussionen. Ein dabei identifiziertes großes Problem vieler Studierender ist, dass mit dem Abitur „eine Lebensphase mit meist klar definierten Zielen in überschaubaren räumlichen, familiären und schulischen Strukturen endet“.1) Entscheidet man sich als Studierender gegen die nicht akademische Laufbahn und nimmt ein Hochschulstudium auf, trifft man auf Studienstrukturen und -bedingungen, die einem fremd und chaotisch vorkommen können. Der Weg an die Hochschulen ermöglicht den Individuen eine Reihe von Optionen, ist aber leider auch immer mit Risiken und Unsicherheiten behaftet. Entscheidungen müssen nun selbstständig vorbereitet und getroffen werden und dies in einem Umfeld, das sehr unterschiedlich im Vergleich zur bekannten Schulstruktur sein kann.
Improving the study entry supports students in a decisive phase of their university education. Implementing improvements is a change process and can only be successful if the relevant stakeholders are addressed and convinced. In the described Teaching Quality Pact project evaluation data is used as a mean to discuss in the university the situation of the study programs. As these discussions were based on empirical data rather than on opinion, it was possible to achieve an open discussion about measures that are implemented. The open discussion is maintained during the project when results of the measures taken are analyzed.
