Refine
H-BRS Bibliography
- yes (402) (remove)
Departments, institutes and facilities
- Fachbereich Sozialpolitik und Soziale Sicherung (402) (remove)
Document Type
- Article (176)
- Part of a Book (108)
- Conference Object (39)
- Book (monograph, edited volume) (23)
- Working Paper (22)
- Contribution to a Periodical (11)
- Book review (9)
- Report (4)
- Doctoral Thesis (3)
- Conference Proceedings (2)
Year of publication
Keywords
- Rehabilitation (9)
- Qualitätssicherung (8)
- Social Protection (6)
- Sozialversicherung (6)
- Deutschland (5)
- Kenya (5)
- Qualitätsmanagement (5)
- social protection (5)
- Africa (4)
- Arbeitswelt (4)
Using a life-cycle approach, we identify key gaps for social reform in Georgia. The reduction of informal work is the most pressing of these, since formal employment is the backbone of any robust and reliable social insurance scheme. At the same time, greater financial resources are required through taxation in order to enable systematic social reform in Georgia. Both interventions are needed in order to fill the gaps in the current social protection system, which include the limited scope of pension and health insurance, as well as the lack of permanent unemployment insurance and universal child benefits.
Against the background of Germany’s long experience with social protection, we outline the main principles of the German welfare state and present the design of three main social insurance branches (pensions, health and unemployment). Based on the mixed experience that has emerged in Germany, in particular due to path dependencies and political deadlock, we derive lessons that inform a clear and coherent vision for social reform in Georgia.
Zum Geleit
(2022)
Buchbesprechung
(2022)
Social protection has been increasingly recognized by experts from different fields as a key instrument for social, economic, political, and environmental development. It is also known for tackling multiple goals related to the reduction of risk, poverty and inequality at once. Yet, its instruments are often seen in isolation, programmes are still managed in silos and the systemic aspect is often overlooked. Engaging in critical discussions about the systemic aspect of social protection and outlining what it really takes to pursue a systemic approach has motivated the two editors, Prof. Dr. Esther Schüring from H-BRS and Dr. Markus Loewe from the German Institute of Development and Sustainability (IDOS) to launch the very first Handbook on Social Protection Systems in late 2021.
Europäische Sozialpolitik
(2022)
Hören und Nachdenken
(2022)
Wie kann der wichtige Austausch von Hochschulen und Unfallversicherungsträgern im Bereich Forschung weiterentwickelt werden? Die Hochschule der DGUV (HGU) und die Hochschule Bonn-Rhein-Sieg (H-BRS) konzipierten ein interaktives Workshop-Format, das diesem strukturierten und kontinuierlichen Austausch von Wissenschaft und Praxis dienen soll.
Der Journalist und Hochschuldozent Peter Welchering hat in der Reihe »Essentials« bei Springer VS einen Band zur digitalen Recherche veröffentlicht. Die Essentials dienen der kurzen Überblicksinformation, haben oft praktische oder pragmatische Themen zum Inhalt und haben den begrenzten Umfang einer Broschüre, der den konzentrierten Zugriff möglich machen soll. Gleichzeitig soll, so besagt es die verlagseigene Beschreibung, der »State-of-the-Art« in der gegenwärtigen Fachdiskussion widergespiegelt werden. Das ist ein hoher Anspruch, zumal wenn ein so umfassendes Thema wie die Digitale Recherche auf gerade mal 37 Seiten dargestellt werden soll. Diesen Anspruch gilt es zu überprüfen.
Discarded news
(2022)
When important news fail to reach their recipients, namely, the politically interested, socially open-minded public, we sometimes refer to this process as agenda cutting. This article presents the key theoretical positions on this under-researched phenomenon, presenting important study results as well as our own empirical findings on internal editorial decision-making processes whereby topics are removed from the agenda. Last, we will critically examine the role of the audience as an actor in agenda cutting, which could be described as »news ignorance«.[1]
The top story showcased by Initiative Nachrichtenaufklärung (INA) e.V. in 2022 was the creeping abolition of free textbooks in German schools. In a public radio broadcast, the head of TV news magazine Tagesthemen and deputy editor-in-chief of ARD-Aktuell, Helge Fuhst, conceded that he considered this topic highly relevant, yet it had indeed not been covered in his TV news program. »Leaving out topics is, in fact, the most difficult challenge,« Fuhst said. »Having to drop topics hurts every day. There are only a few days a year when we have absolutely no idea what to put on the air.« (WDR 2022)
The process of news selection is editorial routine, which includes omitting, discarding, or abandoning topics. When this negative process is intentional, it can also be referred to as agenda cutting. This term from the field of communications science describes a distinct form of editorial routine that has been little studied to date and whose mechanisms, with their considerable influence on the formation of public opinion, are in urgent need of media research scrutiny.
Ausrangierte Nachrichten
(2022)
Wichtige Nachrichten finden nicht ihre Bestimmung, nämlich das politisch interessierte und gesellschaftlich aufgeschlossene Publikum. Man kann diesen Vorgang als Agenda Cutting bezeichnen. Der Beitrag stellt die wichtigsten theoretischen Positionen zu diesem bislang noch wenig erforschten Phänomen dar, präsentiert wichtige Studienergebnisse und auch eigene empirische Ergebnisse zu innerredaktionellen Entscheidungsfindungsprozessen, bei denen Themen von der Agenda gestrichen werden. Zuletzt wird auch die Rolle des Publikums als Akteur beim Vorgang des Agenda Cuttings kritisch beleuchtet, die man als »news ignorance« beschreiben könnte.[1]
Die schleichende Abschaffung der Lernmittelfreiheit in den deutschen Bundesländern steht im Jahr 2022 auf Platz 1 der Top Ten der ›Vergessenen Nachrichten‹, die die Initiative Nachrichtenaufklärung (INA) e.V. jedes Jahr in die Öffentlichkeit lanciert. Der Chef des Fernsehnachrichtenmagazins Tagesthemen und stellvertretender Chefredakteur von ARD-Aktuell, Helge Fuhst, konzedierte in der Mediensendung eines öffentlich-rechtlichen Radiosenders, dass er dieses Thema für hochrelevant halte und es tatsächlich in seiner TV-Nachrichtensendung nicht behandelt worden sei. »Was das Schwierigste ist, ist tatsächlich Themen wegzulassen«, so Fuhst. »Es schmerzt uns jeden Tag, wenn wir Themen weglassen müssen. Es gibt wenige Tage im Laufe des Jahres, wo wir absolut keine Idee haben, was wir in die Sendung nehmen sollen« (WDR 2022).
Der Vorgang der Nachrichtenselektion ist redaktionelle Routine, und zu dieser Routine zählt auch, Themen wegzulassen, auszusortieren, fortzuschmeißen. Wenn dieser negative Prozess intentional erfolgt, kann man auch von Agenda Cutting sprechen. Dieser kommunikationswissenschaftliche Begriff beschreibt eine eigene Form redaktioneller Routine, die bislang nur wenig untersucht worden ist und deren Mechanismen mit ihrem erheblichen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung dringend unter das Seziermesser der Medienforschung gehören.